| ARRI Alexa (deel 2) |
|
Na maanden hebben we eindelijk onze testen terug en kunnen we er nog wat overschijven. Helaas moet het 'text only' blijven door de restrictie van ARRI op ons geteste materiaal. We hebben het materiaal is in de Scratch geladen om de verschillende bestandsformaten te vergelijken. ProRes was volgens ARRI bij het eerste model 4:2:2 maar de header geeft wel 4:4:4 aan. De Scratch kan dit formaat direct inlezen en was dus goed te vergelijken met de 'tape workflow' die we ook hadden mee lopen. Opname op HD SR tape via de SRW1 recorder en daarna via de Nucoda gecaptured naar DPX. Daarnaast natuurlijk het RED MX materiaal wat we als R3D's op 4K hebben ingeladen. Het valt elke keer weer op hoe mooi en rijk het ARRI materiaal is. Ze weten gewoon erg veel informatie te vangen in een plaatje. Wanneer je het RED materiaal ernaast legt moet je al meteen flink gaan werken om het binnen de monitor weergave te vangen. De ARRI levert meteen materiaal waar je mee aan de slag kan met de RED is het duidelijk meer werk om het er goed uit te laten zien. In eerste instantie zagen we geen verschil tussen het ProRes materiaal en het HD materiaal maar wanneer je in zwarte nachten het wat lichter probeert te maken "breekt" de ProRes toch wel een stuk sneller en geeft dan duidelijk een minder plaatje. Voor gewoon TV werk dus prima geschikt en voor de mensen de DSLR's al mooi vinden zal deze ProRes ook prima voldoen. Ga je er een speelfilm op draaien of hou je van echte kwaliteit dan zal het HD of beter nog ARRI RAW moeten worden. Ik denk dat je dan ook pas de volle omvang van de Alexa chip kunt benutten. Toch viel het erg mee wat je er al direct uit kunt halen. Ook voor VFX werk lijkt het me aan te raden want het blijft 'maar' een HD formaat terwijl de RED met zijn 4K iets meer detail meeneemt voor bv keying. Wel viel het op hoe dicht ze bij elkaar zitten en dat het HD plaatje van de ALEXA nauwelijks onderdoet voor de scherpte van de RED wanneer je dit op een HD monitor terug kijkt. (Sony CRT grading monitor). De korrel structuur van de ALEXA is ook wat 'mooier' en filmischer dan RED. Na build 15 heeft RED een meer 'random' korrelstructuur er in gebracht die ten koste ging van de scherpte en ook wat duidelijker aanwezig is. De Alexa structuur is rustiger en verfijnder. Kleuren zijn van donker tot licht erg natuurgetrouw. De RED heeft nog wel eens de neiging om kleuren wat te verschuiven en dat zie je goed als je het naast elkaar legt. Beide camera's hebben dan ook de meeste moeite met het rode kanaal onder Tungsten licht en dat geeft meteen ook weer aan dat het nog steeds beter is om onder Tungsten ook daar het blauw filter te blijven gebruiken. Conclusie: De Alexa is een erg fijne camera die zowel voor 'snelle' draaiers als voor mensen met een lang posttraject, prachtige resultaten kan geven. Hopelijk komt de eerste versie ook meteen met een RAW output zodat we die ook nog grondig kunnen testen. RED en ALEXA blijven fijne camera's maar de RED EPIC kan maar beter snel komen willen ze niet tegen een flinke achterstand aan gaan kijken. Eind Juni kunnen we hopelijk de finale versie van de ALEXA aan de slag. Met dank aan Daphne en Stephan bij PostOffice. |
